Cristina Kirchner no se pronunció sobre la invasión de Rusia a Ucrania y cuestionó a la ONU

La expresidenta publicó este domingo una serie de tuits sobre el conflicto entre ucranianos y rusos sin repudiar el ataque del ejército de Vladimir Putin. En los mensajes, también aludió a Malvinas.

Cristina Kirchner no se pronunció sobre la invasión de Rusia a Ucrania y cuestionó a la ONUCristina Kirchner evitó referirse a la guerra en Ucrania .

La vicepresidenta Cristina Kirchner cuestionó este domingo a las Naciones Unidas y lo que llamó “el doble estándar de las grandes potencias” en una serie de tuits sobre la guerra en Ucrania, en el que evitó condenar la invasión rusa.

“El respeto al derecho internacional junto a la verdad y la coherencia entre las ideas y las acciones no parecen ser atributos de las potencias globales. Hoy 27 de febrero del 2022, sigo pensando lo mismo”, afirmó la expresidenta en uno de sus mensajes.

Los mensajes de Cristina Kirchner sobre la guerra en Ucrania y su comparación con Malvinas

Cristina Kirchner comenzó su extenso hilo de tuits con un mensaje en el que anunciaba que opinaría sobre la situación “a 40 años de Malvinas y a 8 del conflicto entre Ucrania y Rusia por la península de Crimea: refrescando la memoria de algunos y algunas”.

Y recordó: “En el año 2014, siendo presidenta de la Nación y Héctor Timerman nuestro canciller, Argentina formaba parte, en carácter de miembro temporario del Consejo de Seguridad de la ONU”.

Soldados ucranianos inspeccionan un vehículo tras un ataque aéreo ruso sobre Kiev, en Ucrania.

“En ese año, el día 15 de marzo, se trató en dicho organismo, una resolución presentada por EEUU que exhortaba a la comunidad Internacional a no reconocer el resultado del referéndum por la independencia de Crimea, previsto para el domingo 16 de marzo de ese mismo año”, indicó en otro de sus mensajes.

La vicepresidente dijo que “ese día, 13 de los 15 países miembros del Consejo de Seguridad, entre ellos Argentina, votaron a favor del texto presentado por EEUU que defendía la “soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial” de Ucrania.

“O sea: Argentina apoyó a Ucrania basada en el principio de integridad territorial, pilar del derecho internacional. Rusia, uno de los cinco miembros permanentes con derecho a veto, ejerció dicho privilegio y se pronunció en contra. China se abstuvo”, añadió.

Y prosiguió: “Y en este episodio que relato radican los 2 principales problemas que afectan la seguridad y la paz globales: 1- El doble estándar de las grandes potencias en materia de derecho internacional a la hora de tomar decisiones. Remember Malvinas y el referéndum de los Kelpers, y 2… El anacronismo del Consejo de Seguridad de la ONU que sigue, desde la 2da Guerra Mundial, sin modificar el statu quo de los países vencedores que se acordaron a sí mismos sillas permanentes con derecho a veto y al resto de los países, sillas temporarias y voto testimonial”.

“¿Alguien piensa que con estos privilegios y aplicando o no el derecho internacional según les convenga a los países poderosos del mundo, estamos cuidando la seguridad global y la paz mundial?”, se preguntó en otro de sus mensajes.

Luego, la vicepresidente repitió varios mensajes publicados en 2014 sobre el conflicto Ucrania y Rusia en torno a la situación en Crimea. En uno de esos tuits, Cristina Kirchner señaló: “Es fundamental para preservar la paz en el mundo y el respeto al derecho internacional no tener doble estándar a la hora de tomar decisiones”.

“No se puede estar de acuerdo con la integridad territorial en Crimea y en desacuerdo con la integridad territorial en las Malvinas”, afirmó entonces. Y agregó: “Argentina sufre el cercenamiento territorial por parte de UK de las islas Malvinas. Y sin embargo, UK y USA se han manifestado a favor del referéndum que los kelpers han hecho hace pocos días y que carece de todo valor”, indicó.

“Si carece de valor el de Crimea, mucho menos puede tener valor uno de una colonia de ultramar a más de 13000 kms”, aseveró.

Déjanos tu comentario